ARTE E "CONTORNI"

Loading...

sabato 21 aprile 2007

L'OGIVA © 2002 - Racconto di Daniele Cavalera

Sangue dappertutto…
C’è una vasta chiazza sul letto privato di coltri.
E un corpo ceruleo è disteso sul materasso, con un accappatoio bianco.
Il capo è imbrattato di rosso ed è parzialmente coperto, forse dal cuscino. E le sue mani? Appoggiate sul petto... e c’è una pistola. E’ una canna nera dal palmo destro. E c'è sangue anche sul cappuccio in corrispondenza dei due fori: quello d’entrata… distruttivo… mortale. E quello d’uscita con l’ogiva della pallottola conficcatasi nella spalliera di legno pregiato del letto.L’illuminazione artificiale è accesa nonostante siano le 10.30 del mattino, nonostante entri abbastanza luce dalle persiane affacciate sul plumbeo della città. Lo senti? C’è un cd dei Man at Work che spande musica e che si ripete e si ripete, come una sorta di esoterica nenia, che si ripete e si ripete ancora a causa dell’auto-reverse. Note che si coagulano come il sangue della vittima, in sinergia con il fumo stagnante di sigaro. Probabilmente di un “cubano”.

Questo il quadro che si presentò ai cinque sensi del Pubblico Ministero, il dottor Erminio Taddei, in via del Risorgimento, 52… nell’abitazione della vittima. E la vittima era quel corpo finito. Era stato Remolo Gambin. Un uomo d’alta Finanza. L’uomo della Milano bene…“Ferita d’arma da fuoco parieto occipitale sinistra…”, gli confermò una voce consumata accanto al comò. Quel ridicolo parrucchino ambulante appoggiato su un’ottantina di chili portati davvero male, era il medico legale... e aggiunse, sgranocchiando dei pistacchi scusciati… “...a sinistra il foro d’uscita”.
“Mi raccomando! Badate a sequestrare la pistola, gli indumenti, le cartucce, la fondina, quel biglietto laggiù sul comò e quant’altro riteniate necessario”.
“Va bene dottò…”
“Taddei, maresciallo… mi chiami Taddei. Ah, maresciallo, date assoluto divieto d’effettuare alcuna operazione di pulizia sulla salma… divulgate quest’ordine al personale del Policlinico che lo prenderà in carico… mi raccomando Tosi”.
“Prima la scientifica, dottò?”
“Già, prima o poi alla scientifica, marescià…” e il PM sorrise con un senso di divertimento caduto a vuoto, e uno strano prolungato sguardo s’impossessò dei suoi occhi umidi. Poi uscì dalla camera e fu avvicinato da una donna. Da Esperia Gambin.
“Dottor Taddei, il suicidio di mio padre non deve restare impunito… e lei sa a cosa mi riferisco… lo scandalo non si può evitare. Ma lei colerà a picco assieme alla baracca se non si trova un ‘responsabile’”.
“Mmm… incaricherò il migliore investigatore. Sarà Gianfranco Falchi a condurre le indagini”, e indicò una figura alta e benfatta, ad una decina di metri da loro.” L’uomo doveva avere al massimo trentasei anni, e si muoveva con noncuranza in mezzo ai militi dell’arma dei carabinieri. E il dottor Taddei aggiunse un “La polizia è più indicata in questo genere d’indagini… meno fronzoli e più risultati.”
Ma c’era un rito di perplessità e falso dolore negli occhi di Esperia Gambin, che il PM male interpretava. Così che egli dovette dire qualcos’altro prima di congedarsi dalla donna: “Vada tranquilla Esperia, sarà fatto il possibile per salvaguardare la reputazione di suo padre… l’ispettore Falchi è dei nostri.”

Sangue dappertutto, nell’animo di Gianfranco Falchi… sangue morale che imbratta più di quello vero…L’ispettore Falchi è stato appena informato. Le spalle cadenti, se n’esce nauseato da quella casa… scende le scale di pregiato granito e profumate dai soldi e intossicate dal fumo sigaro che dall’appartamento si è propagato oltre. E l’ispettore passa davanti alla portineria vuota e si fa strada tra i curiosi riunitisi nell’androne. Poi si rivolge ad una divisa blu nel frastuono… la saluta, cirondato dalla folla.E Click e flash ovunque.
Farfuglia qualcosa come “…Fate largo… fate passare ... non abbiamo dichiarazioni da rilasciare… fate passare…” Quindi parla in direzione di un suo collega, ma deve alzare la voce, irritata da un bruciore acuto “ Totò disperdi i curiosi e la stampa, ma prima fate le fotografie dei presenti e identificate i sospetti… fammi avere le deposizioni che il Tommasi sta raccogliendo…e le voglio sul mio tavolo per questo pomeriggio…”
“Ispettore cosa ci può dire?”, insistette un giornalista con in mano un “aiwa voice sensor recording”. E aggiunse “…è confermata la tesi del suicidio?”
“Al momento gli elementi a nostra disposizione non c’inducono ad imboccare una sola strada. Al contrario, gli indizi sono molteplici e al vaglio degli inquirenti. Attendiamo gli esami di laboratorio sui reperti rinvenuti e solo dopo i risultati della necroscopia il PM in persona rilascerà una conferenza per la stampa nella sala riunioni della Regione. Sarete tutti invitati, naturalmente…”
“S’è parlato di tangenti milionarie e di un amante omosessuale che possa avere delle responsabilità oggettive nella prematura scomparsa del Gambin… ce lo conferma?”
“Non so dove attingiate le vostre informazioni signori. A me non risulta.”
“Ma non lo esclude?”
“Le indagini ruoteranno a trecentosessanta gradi… escludendo o confermando qualcosa potrei solo ingenerare confusione, all’armare l’opinione pubblica, o compromettere fin d’ora gli esiti investigativi. Spiacente, ma non posso e non ho altro da dire!" E l’ispettore si volta verso Totò con uno sguardo smarrito e con uno strano briluccichio. E' una specie di una richiesta d’aiuto.
“Fate largo, fate passare l’ispettore Falchi…”
“E che ci dice sugli illeciti che ruotano intorno alla sanità lombarda? Il Gambin era coinvolto? …Ispettore… ispettore?!"
Ma l’ispettore è solo una figura di spalle che si allontana. Finalmente fuori, si lava da dosso la puzza di puritanesimo e il soave odore di morte di cui la casa del Gambin era pregna. E davanti a lui c’è un piccolo parco grigio e scolorito. Ma quei quattro alberi secchi, e il frastornare del traffico e i gas di scarico sono meglio di casa Gambin.
“Già!”, esclama Gianfranco, accompagnandosi con gesti rallentati e di riflessione.

Cazzo cazzo cazzo…
Sangue dappertutto… anche nell’animo.
Gianfranco Falchi si sistemò la sciarpa rossa intorno alla gola irritata e si tirò su il bavero nero del cappotto. Come per erigere una barriera tra se e la realtà. Ma voleva soltanto proteggere la sua laringe dal freddo cianotico e polveroso di Milano…Lo sguardo triste e assente che i passanti potevano leggere nei occhi dell’ispettore non era depressione. Forse era qualcosa che si avvicina alla disperazione, ma non era angoscia… Era lo stato normale di un poliziotto … Ma celava qualcosa di più sottile: l’animo di chi ne ha viste tante, ma che però deve continuare a vederne. E queste “tante” deve combatterle, e deve far finta di conviverci, e talvolta si vede costretto a sporcarsi le mani per risolverle… in un modo o nell’altro. Quel freddo inverno non era percepito dai milanesi come l’"Invern0", ma piuttosto come una sorta d’anestetico… era un modo per rallentare la freneticità della vita fatta d’appuntamenti, incontri di lavoro, affari e occasioni, bidoni e solitudine, tra una corsa di tassì e una fermata dell’autobus con poche parole e nessuna voglia di parlare…
Il freddo rallentava i bruciori dello stress. Ma non placava Gianfranco Falchi… Rallentò il passo e si fiondò nella sua Hyundai. Era un coupè 1600 antracite. O un micalizzato di quella tonalità. Partì.
A quell’ora Milano era un muro infinito d’auto e di benzene, d’ossido di piombo e rumore…. Semafori. Ora semafori verdi… poi rossi e gialli… Semafori orinati da cani. E cani bastonati da uomini…. questa era Milano. Milano era anche in periferia… ed era senza verde e senza speranza. Grigia e puzzolente. Rumorosa, ma stranamente gentile. E fredda. Anche d’estate. Ma Gianfranco Falchi preferiva questa Milano. E la puzza dello smog era più sopportabile quando gli affibbiavano casi meschini come quello di Gambin.
L’ispettore Falchi girovagò per un tempo indefinito e volutamente non calcolato, senza interessarsi ad una meta e senza badare al traffico o alle strade che doppiava. Parcheggiò la macchina in Via Ferrari e si fermò per una colazione al suo solito ritrovo. Puntò verso il bancone in fondo a destra, nella luce calda e diffusa del locale.
“Salve ingegnere, il solito?…”
“Magari lo fossi … ingegnere, intendo... non mi troverei così incasinato, Giorgio. Sono invece un semplice ispettore che ucciderebbe la suocera per non farsi scoprire a letto con l’amante e che squarterebbe l’amico della moglie lesbica per non farsi beccare con la suocera…”

Il barman fece un largo sorriso, come per dare ad intendere d’aver colto il senso dell’humour macabro di Falchi.
“Dammi anche una ricarica per il cellulare… devo rimpiazzare il medico legale…”
“Intende farlo fuori?”
“Che hai capito… solo chi so io può darmi una mano per il nuovo caso…”
“Ispettore, perché mi racconta tutte qu--*este cose?"
“Perché sei un tipo riservato, e perché non fai troppe domande… e io ti dico quello che voglio.” Poi Gianfranco si rese conto che quella frase “solenne” non era sufficiente, quindi aggiunse “…Sono cose che non ti spiego completamente… non ti sarebbero d’alcuna utilità. In ogni caso…”
Prese da bere e se lo portò qui, nell’angolo estremo del bancone, isolandosi da tutti, facendo scomparire volti e voci, e sangue. Lontane e ovattate, solo le grida di una puttana ubriaca che doveva avere anche delle turbe psichiche. Gianfranco Falchi cavalcò la coda del tempo e si lasciò assorbire totalmente dai suoi pensieri... non gli avevano dato scadenze e urgenze… ma Gianfranco sapeva che da quest’indagine dipendeva tutta la sua carriera.
Il cadavere c’era… ora bisognava trovare il primo "coglione" al quale appioppare il suicidio…

sabato 14 aprile 2007

GESTIRE LE EMOZIONI

articolo di Daniele Cavalera
La conoscenza di se stessi, la persistenza e l'empatia sono elementi che nascono dall'intelligenza umana, forse quelli che influenzano maggiormente la vita dell'uomo. Spesso queste capacità, che vanno a costituire l'intelligenza emozionale, erano sottovalutate, ignorate o non considerate un elemento rilevante nel computo del noto, ma ridimensionato QI

OPERA DELL'ALBANESE FAT MIR MVELAJ
Al giorno d'oggi, per avere una vita e una carriera soddisfacenti, non è più sufficiente essere brillanti, possedere una preparazione tecnica, lavorare sodo, essere raccomandati... diciamo che tutto questo serve. Punto.
E' però necessario un ingrediente fondamentale, che non è solo amalgamativo: l'intelligenza emotiva.
Questo non significa che, se uno allo stato attuale delle cose zoppica sotto questo "aspetto", si debba sentire irrimediabilmente spacciato... anzi, tutt'altro!
Al giorno d'oggi, sapendo quello che si vale, conoscendo le proprie debolezze e i propri punti di forza, modificando la comunicazione (imparando, cioè, a comunicare meglio), riconoscendo negli altri alcuni segnali, modificando i propri stati d'animo... si possono fare passi da gigante verso l'appagamento personale e professionale.
Ma, prima di tutto, è necessario avere chiare le idee sull'"intelligenza emotiva". Per questo motivo, vi servo su un piatto d'argento la definizione tratta pari pari da Wikipedia:


L'intelligenza emotiva, che alcuni dividono in interpersonale e intrapersonale, è una forma di
intelligenza legata alla capacità di provare emozioni non razionali e di usarle in modo consapevole.

Daniel Goleman è sicuramente uno dei maggiori esperti al mondo per ciò che concerne questo tema ed è stato proprio grazie alla sua opera che questo campo ha cominciato a suscitare interesse nel pubblico.
Il termine nasce dall'esigenza di spiegare il successo di persone che sono dotate di una grande intelligenza che non ha natura cognitiva di tipo logico-matematico, ma si caratterizza per una forte carica emozionale e di trascinamento delle masse.


Compreso questo, e fattici una piccola ricognizione intrapersonale, ecco che ci sorgono dubbi leciti, e si affaccia il desiderio di sapere come fare a migliorarci in quest'ambito.
Non ci crederete, ma è possibile massimizzare le capacità di riconoscere, gestire e modificare consapevolmente i propri stati d’animo e quelli altrui.

Come? Imparando a:



1) Utilizzare la comunicazione per modificare gli stati d’animo
2) Accedere velocemente a stati d'animo desiderati
3) Cambiare volontariamente stati d'animo indesiderati
4) Riconoscere ed influenzare gli stati d’animo altrui
5) Ancorare stati d'animo desiderati
6) Produrre comportamenti desiderati


Alcuni comuni italiani, organizzano corsi gratuiti promossi dall'Assessorato alle pari opportunità (che si avvalgono dell'ausilio di preparati tutor, generalmente psicologi e/o sociologi). llezioni basilari, ma che aiutano a stare e a vivere meglio.

Naturalmente, per una formazione nell'ambito professionale, il mio consiglio è quello di rivolgersi a "strutture" specializzate per la formazione (a pagamento).
Però, tanto per iniziare, informatevi presso il vostro comune quando e dove ci sono questi corsi "basic", oppure chiedete all'Assessorato alle pari opportunità di organizzarli...


Scrivi a dannycavalera@tin.it e richiedi una guida sulla gestione delle emozioni
Vuoi conoscermi? Telefona al 339 2941152

venerdì 13 aprile 2007

IL DISTACCO: QUANDO UN AMORE FINISCE seconda parte

a cura del Dott. Cesare De Monti

Ecco schematicamente alcuni rimedi suggeriti per chi vive l’esperienza della fine di un rapporto, specie per chi non ha scelto, ma ha subito la fine:
1. Farsene una ragione, acquistare consapevolezza. (Prendere di coscienza)
Si può provare rabbia, ribellione, protesta, si può urlare la propria disperazione, fino allo sfinimento...ma poi la vita continua.Col tempo subentra la calma: si passa pian piano dalla rassegnazione, al fatalismo, all’accettazione. Si può pensare alla rivincita a lunga scadenza, alla ripresa nel lungo periodo, vivere il tempo come alleato...
Bisogna accettare la condizione umana: ogni bene può essere perduto, anche l’amore di coppia. Ogni essere ha una parte (e a volte intollerabile, così sembra), di dolore; ma contro il muro di bronzo della realtà non serve battere i pugni ..non serve a nulla! La realtà non cambia. E’ giocoforza accettarla!
2. Fare il punto, mettersi in faccia alla situazione e incominciare a farsene carico, (Responsabilizzarsi)
Se non io, chi? Se non adesso, quando? Se non qui, dove?Constatazione mentale, orale, scritta... nero su bianco. Scrivere può servire a circoscrivere, ridimensionare, relativizzare. Prendere atto che: "Sembra di morire, ma non si muore".
3. Evitare le pseudo riparazioni (non servono)
Per esempio: evadere col pensiero, rifugiarsi nella fantasia o nella fantasticheria, divertirsi e stordirsi nel piacere immediato, anestetizzarsi con gli psicofarmaci, l’alcol, le droghe (bere per dimenticare, affogare nell’alcol il proprio dolore)...
Invece bisogna guardare in faccia la realtà, chiamare le cose col proprio nome: tradimento, perdita, separazione, distacco, cambiamento, morte, lutto.
4. Cercare di fare buon uso della separazione!
Trasformarlo in tempo di maturazione.
Farne un tempo di riflessione, occasione per ri-orientarsi con punti di riferimento meno precari e illusori (abbasso la stupida corsa programmata dell’esistenza: la moda, il profitto, i mille inutili orpelli del consumismo, senza i quali pare non si possa vivere!), e invece...pian piano ci si adatta! Si trova un nuovo equilibrio, pian piano si trova un altro significato.
Cfr. Dubchek: "Il corpo come si adatta! Carcere, freddo, buio, inutilità, fame, lavori forzati... L’uomo è l’animale più adattabile e l’istinto di vita supera ogni avversità, fino a farsi una gioia di tanti piccoli niente... Nell’animo, nella profondità dell’anima (come nella profondità del mare) si può percepire una calma indistruttibile; l’esserci, il vivere, nonostante ogni privazione esterna, o perdita interiore."
Cfr. W. Frankl: "nel lager vivere è dolore, sopravvivere è trovare un significato a questo dolore!". (Uno psicologo nel lager)
Cfr. Solzenitsyn: "Lev, amico mio, la felicità non dipende dalla quantità dei beni strappati alla vita, ma soltanto dal nostro rapporto verso di essi "
5. L’umorismo
L’umorismo ridimensiona, sdrammatizza, riduce il catastrofismo, ridà la giusta misura. Ci vuol saggezza, una certa filosofia, non prendersi troppo sul serio, sorridere di sé, (le vere cose che importano sono poche). E’ in questo sorriso fatto di ragionevolezza, di benevolenza e di relativizzazione, che sta la nostra fierezza di essere umani ("ragionevoli" appunto).
L’umorismo è il salvataggio del significato, e la capacità di riconquistare il senso della totalità, la visione dell’insieme dell’essere, la capacità di immaginazione dell’insieme (al di là della reazione catastrofica del "Tutto è perduto").
Resta il compito di ritrovare un significato qui, adesso, nella nuova situazione; tra il tutto e il niente ritrovare il possibile... Se si drammatizza... è perché - in balia dell’angoscia della perdita - i piedi affondano nelle sabbie mobili dell’insignificante, del "perduto per sempre"...
Ci sono persone incapaci di umorismo (=incapaci di ridimensionamento con la visione d’insieme delle cose): di ogni piccolezza fanno un dramma, e della loro esistenza fanno il dramma dei drammi! (egocentrismo megalomanico-narcisista)
Eppure, prima o poi, si dovranno fare i conti con le tragedie dell’essere, con la "malattia mortale" che è la vita e col destino di "condannati a morte" che è di tutti.
Se uno si distanzia arriva al senso della misura (delle vere misure). Se uno sorride, scherza con le cose che accadono, l’umorismo lo riporta al realismo, alla felicità possibile (che è l’unica raggiungibile).
Bisogna saper perdere, incassare i colpi delle avversità, reggere nella buona e nella cattiva sorte. La fortuna non dipende da noi. Non dipende da noi il vento: ma tenere ben alta la vela della nostra barca: questo dipende da noi!
(Solo il "giocatore" pretende la benevolenza, a tutti i costi, della dea dagli occhi bendati: la fortuna deve rivolgersi a me. Non può non rivolgersi a me, provo un’altra volta! E così complessivamente... fino ad autodistruggersi). Gran pessimi giocatori quelli che da avversari diventano nemici!
In realtà a noi tocca solo tenere ben tesa la vela della nostra barca, in modo che, quando il vento soffia, la nostra barca vada avanti. Ma il vento non dipende da noi.
6. L’arte, la creatività
Non tutti possono giungere alle tecniche terapeutiche più raffinate, ma si può puntare a raggiungere l’arte della separazione, l’arte del commiato; fare di un inciampo un gradino per salire, migliorarsi, maturare.
L’arte unisce al lavoro dell’immagine, il lavoro della materia. L’immagine si impone per il suo essere presente, lo splendore della forma s’impone, affascina. L’emozione estetica filtra il "bello", nell’anima, qui adesso (fino all’estasi).
Il lavoro creativo trasforma la materia, produce un grande raccolto! Ecco alcuni frutti:
armonizzazione
pacificazione
unificazione
riconciliazione dell’io e del mondo.
E’ la gioia il frutto finale di questa equazione creativa (non il piacere): essa annuncia che la vita è riuscita, ha guadagnato terreno, ha riportato vittoria (sulla morte, sul niente...). E’ la gioia di aver fatto nascere qualcosa, chiamato in vita, fatto esistere quello che prima - senza di noi - non c’era.
Essere creativi, esprimere biofilia, far esistere qualcosa che non c’era, dà una gioia (e si sente) che è una gioia divina! La separazione iniziale sul piano del piacere (perduto), ma la gioia creatrice gli va oltre, estrae dal dolore della perdita un’opera nuova, la separazione è nell’ordine del tempo (caduco) la gioia creatrice è dell’ordine dell’eternità.
Fare di un sasso in cui si inciampa un gradino per salire; dell’ostacolo un trampolino di lancio, per un salto qualitativo di vita, irragiungibile senza quella sofferenza. Ecco i passaggi possibili:
1) Morte - risurrezione (se il grano non muore non porta frutto)
2) Dolore parziale - gioia più grande, universale
3) Tradimento - ritrovamento superiore
4) Sconfitta (parziale) - vittoria (globale)
7. L’azione, la tecnica, il fare...
Essa ha - come l’arte - il potere terapeutico di decentrare da sé, distogliere dal ripiegamento sterile, uscire da sé, volgersi verso l’oggettività, la realtà, il mondo.
Lo strumento tecnico (un apparecchio, uno scalpello, un computer...) è un prodigioso catalizzatore di energie: lo strumento mi obbedisce e mi resiste, concentra l’attenzione, devo imparare, far prove, ricominciare, dominare la mia impazienza! Mettendo ordine nel mondo degli oggetti, metto ordine in me stesso (ristabilizzo una gerarchia di priorità, ridefinisco una scala di valori).
Alla fine vinco, porto a compimento un compito. L’indefinito (e l’infinito) non mi danno respiro, il finito mi lascia il tempo per il riposo, per il rilassamento, per il sonno...
L’amore dell’oggetto può divenire il sostituto di un altro amore. Un buon rimedio contro la separazione non è la sostituzione, il riempimento con qualcosa d’altro? La compensazione più valida dell’oggetto perduto? Disinvestire e reinvestire di nuovo! Quale diversivo la molteplicità d’oggetti di consumo, i piccoli piaceri, le novità del mercato...
Bisogna potere agire, fare, "convertire un problema in azione".
Medici, psicologi, droghe... possono aiutare, vi passeranno di mano in mano le difficoltà, e si divideranno il compito di farvi vivere, di rimediare allo strappo della vostra vita.
La guarigione ottenuta con una rimessa in sesto del vostro corpo e della vostra psiche è un’opera di solidarietà.
8. L’ascesi, la comunità, l’altruismo
L’azione è cammino della ricerca di sé verso il dono di sé; ma anche cammino dal "sé perduto" verso il "sé ritrovato" attraverso la mediazione del dono di sé.
Superati i vari "oggetti sostitutivi transazionali" (=di passaggio), si può arrivare all’oggetto vero: la comunità, la società, gli altri. L’altruismo come oblatività, donazione gratuita, per la gioia di sentirsi utili a qualcuno (dall’Eros all’Agape).
Il "Separato" si è finalmente de-centrato da sé, per ri-centrarsi sugli altri (=si è ritrovato perdendosi, ha guadagnato avendo avuto il coraggio di perdere).
Votarsi agli altri, rendersi utili a una causa, è da sempre un rimedio contro le grandi separazioni, contro i lutti irreparabili.
Ristabilire la comunicazione e, di questa, soprattutto l’ascolto. Un orecchio che ascolta più che una bocca che parli. Un "silenzio attento", che accoglie, fa spazio dentro di sé all’altro...
La parola crea spesso malintesi, banalizza, alza barriere... il silenzio attento dell’ascolto, crea legami, lancia un ponte, fonda una relazione (=si esiste solo in una relazione io-tu, si dà realtà di esistenza solo nel rapporto, la sensazione vera di esserci si ha solo nella relazione, nel dialogo io-tu).
Lo stoico dice: resta indifferente a quello che non dipende da te. "Se qualcosa si separa da te, tu sepàrati da essa" (con l’indifferenza). Cfr. Buddha. I legami ti strazieranno con separazioni crudeli: separati dunque da tutto e più niente ti procurerà separazione!
E’ questa l’ascesi? Il distacco è il prototipo di ogni ascesi: "Tutto è vanità e fiato sprecato" (Eccl. 1,17).
Ascesi per donarsi, non per chiudersi in sé! Per aprirsi a tutti gli uomini. Staccarsi, per donarsi agli altri

IL DISTACCO: QUANDO UN AMORE FINISCE prima parte...

MATERIALE TRATTO DAL SITO http://www.benessere.com

a cura del Dott. Cesare De Monti


Le storie d’amore possono finire. Poco male quando la cosa succede da entrambe le parti e ci si lascia di comune accordo. Quando invece si è lasciati, allora non è più un semplice dolore: l’angoscia di essere abbandonati può divenire una vera malattia, una frattura che spezza la vita in due (prima e dopo l’abbandono), lasciando svuotati e confusi.

Anche biochimicamente le cose cambiano nell’organismo: durante l’innamoramento si ha un aumento della produzione di endorfine e di feniletilamina (con conseguente senso di benessere, euforia, vitalità e desiderio sessuale); quando la relazione finisce, per contro, si ha un crollo dei livelli di queste sostanze (con conseguente ansia, apatia, senso di frustrazione, irritabilità...).
Che cosa fare?
Bisogna riuscire a convertire la "separazione-frustrazione" in "separazione-operazione attiva"; che vuol dire alcune cose come:
1) concedersi un giusto "periodo di lutto" (un tempo adeguato per poter elaborare l’infelicità)
2) farsene una ragione (trovare una spiegazione, capire, e apprendere dall’esperienza della perdita) prendere l’iniziativa, affrontare la situazione, piuttosto che lasciarsi andare, autodistruggersi...
3) adottare la filosofia (dell’antica Cina) "può essere una disgrazia, può essere una fortuna"
4) viversi il tempo come alleato per cicatrizzare la ferita
5) far leva sulle forze residue per prendere in mano la situazione, accettando l’evento traumatico come una sfida, verso ulteriori traguardi possibili, poiché "la vita continua ", ed è l’unica che abbiamo.
Perché una storia di coppia finisce, un amore muore, un matrimonio finisce?
Si possono cercare molte spiegazioni e trovare molte griglie di lettura: ma è importante capire, è rilevante - per apprendere dall’esperienza - analizzare alcune ipotesi di ricerca dell’evento "separazione". Fra i molti approcci possibili, se ne propongo tre: uno d’ispirazione psicanalitica, l’altro più legato alla ricerca empirica, il terzo - infine - di tipo storico-evolutivo.

Approccio d'ispirazione psicanalitica

Si può sottintendere l’idea che la disfunzionalità della coppia sia da collegare a immaturità evolutiva, o a vera e propria patologia, per il prevalere dei giochi inconsci nel rapporto; ecco brevemente la tipologia mutuata da questa ottica:
Il primo tipo di relazione è la cosiddetta "collusione narcisistica". In questo rapporto l’amore è inteso prevalentemente in funzione simbiotica, "amore come essere uno", e comporta abitualmente un partner schizoide. L’unione simbiotica è un rapporto sado-masochista (dove il più forte fagocita il più debole) e in cui va perduta l’identità e la "noità" della coppia (l’essere noi). La relazione matura comporta invece una unione nella distinzione, il rispetto dell’altro come distinto, l’accettazione della diversità, ecc.
Un secondo tipo di relazione è la cosiddetta "collusione orale": qui l’amore è concepito come "aver cura dell’altro". E’ un amore di tipo materno, che comporta un partner a struttura depressiva, autodenegantesi. L’amore maturo invece è caratterizzato da mutualità, reciprocità, essere contemporaneamente soggetto e oggetto nella relazione; non solo capacità di dare, ma anche di ricevere.
Un terzo tipo di relazione è la cosiddetta "collusione sadico-anale". Qui l’amore è inteso come possesso totale; l’oggetto dell’amore è considerato proprio dominio e tenuto continuamente sotto il proprio controllo. Questa relazione comporta un partner a struttura ossessiva. L’amore maturo invece è caratterizzato da libertà, autonomia, fiducia. Mutualità, interdipendenza reciproca di due soggetti indipendenti e liberi.
Un quarto tipo di relazione è la cosiddetta "collusione fallico-edipica" dove l’amore è vissuto soprattutto come autoaffermazione antagonista (virile) e il partner è vissuto sostanzialmente come rivale e luogo della propria affermazione. Questa relazione contempla un partner a struttura isterica.
L’amore maturo è caratterizzato invece da solidarietà, compartecipazione, parità di possibilità di autorealizzazione al cento per cento. Senza eccessiva competitività. La mancata evoluzione verso un rapporto d’amore più maturo può condurre alla crisi di coppia; le tecniche per rimettere in movimento la maturazione bloccata (ove ciò è possibile) si rifanno alle varie metodologie d’intervento e alle varie scuole di psicologia.

Approccio legato alla ricerca empirica

In questo approccio, più legato alla ricerca empirica, è sottintesa l’idea che molto spesso le relazioni falliscano perché la scelta è stata fatta in base a quello che conta di più nell’immediato e non a quello che conta di più nel lungo periodo.
Sternberg, Professore di psicologia e pedagogia a Jale, ha teorizzato, suffragato da alcune sue recenti ricerche, un concetto di amore completo, sulla base di tre componenti fondamentali: l’impegno come componente cognitiva, l’intimità come componente emotiva e la passione come componente motivazionale dell’amore. Si può visualizzare l’amore come un triangolo in cui quanto maggiori sono impegno-intimità-passione, tanto più grande è il triangolo e più intenso l’amore.
Da questa teoria scaturisce una tipologia collegata alla combinazione dei tre diversi fattori, dando luogo a otto possibili tipi di relazione.
La prima è "l’assenza di amore": tutte e tre le componenti mancano; è la situazione della grande maggioranza delle nostre relazioni personali, casuali o funzionali.
Il secondo tipo è la "simpatia". C’è solo l’intimità, si può parlare con una persona, parlare di noi, ci si riferisce ai sentimenti che si provano in una autentica amicizia e comporta cose come la vicinanza, il calore umano (ma non i sentimenti forti della passione e dell’impegno).
Il terzo tipo è "l’infatuazione": quando c’è solo la passione. Quell’amore a prima vista che può nascere all’istante e svanire con la stessa rapidità. Vi interviene una intensa eccitazione fisiologica, ma senza intimità o impegno. La passione è come una droga, rapida a svilupparsi e rapida a spegnersi, brucia alla svelta e dopo un po’ non fa più l’effetto che si voleva: ci si abitua, arriva l’assuefazione.
"L’amore vuoto" è il quarto tipo di relazione, dove l’impegno è privo di intimità e di passione: tutto quello che rimane è l’impegno a restare insieme. Un rapporto stagnante che si osserva talora in certe coppie sposate da molti anni: un tempo c’era l’intimità, ma ormai non si parlano più; c’era la passione, ma anche quella si è spenta da un pezzo.
"L’amore romantico" è una combinazione di intimità e di passione (tipo Giulietta e Romeo). Più di una infatuazione, è vicinanza e simpatia, con l’aggiunta dell’attrazione fisica e dell’eccitazione, ma senza l’impegno, come un’avventura estiva che si sa che finisce.
"Amore fatuo" è quello che comporta la passione e l’impegno, ma senza intimità. E’ l’amore da fotoromanzo: i due si incontrano, dopo una settimana sono fidanzati, e dopo un mese si sposano. S’impegnano reciprocamente in base all’attrazione fisica., ma dato che l’intimità ha bisogno di tempo per svilupparsi, manca il nucleo emotivo su cui può reggersi l’impegno. E’ un tipo d’amore che di solito non dà buon esito nel lungo periodo.
"Sodalizio d’amore" è chiamato un rapporto d’intimità e impegno reciproco, ma senza passione. E’ come un’amicizia destinata a durare nel tempo. Quel tipo di amore che spesso si osserva nei matrimoni dove l’attrazione fisica è scomparsa.
Infine quando tutti e tre gli elementi si combinano in una relazione, abbiamo quello che Sternberg chiama "amore perfetto o completo". Raggiungere un perfetto amore, dice quest’autore, è come cercare di perdere un po’ di peso, difficile ma non impossibile; la cosa davvero ardua è mantenere il peso forma una volta che ci si è arrivati o tenere in vita un amore completo quando lo si è raggiunto. E’ un compito aperto, non una tappa raggiunta una volta per tutte. In questa visione, l’indice più valido per predire la felicità di una relazione è dato dalla consonanza tra triangolo ideale passivo (i sentimenti che si desiderano dall’altro) e il triangolo percepito (i sentimenti che si presuppongono dall’altro). La relazione tende a finir male se non c’è corrispondenza tra quello che si vuole dall’altro e quello che si pensa di riceverne: chiunque ha amato senza essere ricambiato altrettanto, sa quanto può essere frustrante. Alle volte si potrebbe consigliare di ridurre le proprie aspettative e diminuire il proprio coinvolgimento: ma è un consiglio difficile da seguire. In USA metà dei matrimoni finiscono in divorzio e anche chi non divorzia non è detto che viva in una coppia molto felice. La gente è davvero così stupida da fare sempre la scelta sbagliata? Probabilmente no: il fatto è che sceglie troppo spesso in base a quello che conta di più nell’immediato. Ma quello che conta nel lungo periodo è diverso: i fattori che contano cambiano, cambiano le persone e cambiano le relazioni.
Nella ricerca fatta sui fattori che tendono a diventare più importanti con l’andare del tempo, si sono rilevati questi tre:
la disponibilità a cambiare in funzione delle esigenze dell’altro
la disponibilità ad accettare le sue imperfezioni
la comunanza di valori, specie quelli religiosi.
Queste sono cose che è difficile giudicare all’inizio di una relazione: l’idea che l’amore vinca tutti gli ostacoli è molto romantica, ma poco reale. Quando si devono prendere delle decisioni, quando arrivano i figli e si devono fare alcune scelte, una cosa che sembrava poco importante, lo diventa.
Altri fattori invece nel lungo periodo diventano secondari: come l’idea che l’altro sia "interessante" (all’inizio c’è il timore che se cala l’interesse la relazione svanisce). In realtà quasi tutto tende a diminuire col tempo (nelle coppie studiate statisticamente): calano la capacità di comunicare, l’attrazione fisica, il piacere di stare insieme, gli interessi in comune, la capacità di ascoltare, il rispetto reciproco, il trasporto romantico... può essere deprimente, ma è importante fin dall’inizio sapere che cosa aspettarsi col tempo, avere aspettative realistiche circa quello che si potrà ottenere e quello che finirà con l’essere più importante a lungo andare.


Che cosa fare per migliorare un rapporto di coppia?

Sternberg propone un ultimo triangolo: quello dell’azione. Spesso c’è un bel salto fra pensiero, sentimento e azione. Le nostre azioni non sempre rispecchiano i nostri sentimenti, per cui può essere utile sapere quali atti sono specificamente associati alle varie componenti dell’amore.
La passione richiederà il contatto fisico, la sessualità, la varietà e non la monotonia dei comportamenti sessuali. L’intimità richiederà la comunicazione dei propri sentimenti interiori, l’offerta del sostegno emotivo, la condivisione del proprio tempo e delle proprie cose. L’impegno, infine, comporterà il fidanzamento, il matrimonio, la fedeltà, la capacità di superare i momenti difficili, la capacità di trovare un valido compromesso nelle diverse legittime esigenze ed aspirazioni.
E’ importante esprimere l’amore nei comportamenti perché il modo in cui ci comportiamo plasma i nostri modi di pensare e di sentire, forse non meno di quanto ciò che pensiamo e proviamo plasma le nostre azioni (se non agisci come pensi, finirai per pensare come agisci). Inoltre certe azioni portano ad altre azioni: le espressioni d’amore dell’uno influiscono su ciò che l’altro pensa di lui (sui sentimenti e sui comportamenti dell’altro nei suoi confronti) dando luogo così ad una serie di azioni che si rinforzano a vicenda. E’ necessario dare importanza alle espressioni d’amore. Senza espressione anche il più grande amore può morire.
Approccio Storico-Evolutivo
Questo approccio, per capire la crisi di coppia, è stato sviluppato dal Prof. Mario Bertini dell’Università di Roma.
L’idea che guida questa analisi è che la coppia tradizionale spesso entra in crisi e può morire a motivo della forte contrattualità, statica e consumistica, che sta al fondo di questa relazione: un disegno di norme latenti che modellano con forte direttività la relazione stessa.
Bertini fa notare che storicamente, superato il modello di tipo vittoriano dell’epoca precedente (rigidità dei ruoli e soggezione globale della donna), tra le due guerre, si è venuto affermando un modello apparentemente (e in parte obiettivamente) liberatorio, ma portante alla base, filtrata attraverso le varie ideologie post-freudiane e il consumismo capitalistico di ispirazione nord americana, una contrattualità implicita bloccante e mortificante.
E’ la cultura romantica dei fiori bianchi, dell’abito bianco di nozze, della fedeltà reciproca a tutti i costi, della felicità di stare insieme... (concomitantemente a questo mutamento di prospettiva, e apparentemente in modo contraddittorio, aumenta la conflittualità, la coppia è sempre più in crisi). E’ come se la coppia dicesse: "Dopo tanto laborioso cammino, finalmente siamo approdati a questo meraviglioso giardino recintato dove tutto si può godere. Protetti dal nostro amore e dalla consistenza del contratto. Il compito che ci sta davanti è finalmente quello di godere "consumando" insieme tutto quello che ci viene chiesto è di rispettare le regole di non uscire dal recinto e di sacrificarsi l’un l’altro, sicuri che l’amore riuscirà a far superare ogni ostacolo".
E’ un atteggiamento di base dettato dal consumismo imperante nella cultura odierna. E’ una visione statica, "di morte", ispirata all’ideologia del mercato che fa del matrimonio (invece che una fase cruciale per lo sviluppo della persona), un punto di stasi, entro cui godere e consumare dei vantaggi acquisiti.
Quali sono queste norme contrattuali implicite nella relazione tradizionale? O. Neill le indica così:

1^ norma - possesso o proprietà del partner: marito e moglie sono reciprocamente vincolati nel "tu mi appartieni". E’ una concezione tipicamente statica del rapporto, dove le tentazioni simbiotiche riaffiorano, mortificando in vario modo la realizzazione personale.
2^ norma - denegazione del proprio sé. Al contratto insensibilmente si finisce per sacrificare la propria identità personale: "Sono pronto a sacrificarmi per te, a rinunciare a questa mia esigenza a vantaggio della nostra unione"; sembrerebbe altruismo e generosità, invece è una concezione di morte ad ispirare questa norma. Il solco che separa masochismo e altruismo è sottile, ma profondo è il baratro sotteso. Chi si dispone a coartare, a sacrificare la propria identità e il proprio bisogno di realizzazione, forse riuscirà a salvare formalmente la propria unione, ma preparerà l’atrofia dell’unione stessa. L’altro cresce non nella misura in cui l’uno si sacrifica, ma nella misura in cui si realizza nel rapporto stesso.
3^ norma - mantenimento del fronte-coppia. "Come gemelli siamesi noi dobbiamo sempre apparire come coppia". Il matrimonio in sé diventa la carta d’identità, come se uno non esistesse senza di esso.
4^ norma -comportamento rigidamente ispirato al ruolo. I compiti e le prestazioni varie sono predeterminate dagli stereotipi di mascolinità e femminilità. L’alibi del ruolo serve così a eludere il rischio di una implicazione interpersonale più profonda.
5^ norma - fedeltà assoluta. Fisicamente e psicologicamente obbligante, mediante coercizione morale, se non fisica, piuttosto che frutto di libera scelta e di maturazione.
6^ norma - esclusivismo totale. "Lo stare insieme ad ogni costo e sempre, anche se forzato, finirà per salvaguardare l’unione, qualunque cosa accada".
Questa cappa di normatività estrinseca, al servizio di un intimismo consumistico, va smascherata, perché prepara la stasi, la morte della coppia. Va affermata invece una visione del matrimonio di tipo evolutivo, come tappa di sviluppo, non come traguardo definitivo (NB: bisogna "investire" meno nel matrimonio).
Ci sono due concezioni dello sviluppo della personalità: una impostazione per così dire "accrescitiva" di sviluppo, (di significato passivo), conservatrice e sostanzialmente statica. Il bambino è concepito come un uomo in miniatura e lo sviluppo un fenomeno statico lineare di crescita di una struttura che sostanzialmente è identica a sé stessa, si muove solo nel senso di un accrescimento quantitativo. In contrapposizione a questa posizione accrescitiva si è venuta affermando una visione dinamica dello sviluppo della personalità, intesa come un processo continuo di trasformazione e di evoluzione. L’uomo quindi non si accresce, ma evolve; la sua legge non è la statica prevedibilità, ma il cambiamento. Lungo questa linea incessante di progresso si misura il cammino agile della personalità verso la sua liberazione nel senso del passaggio da situazioni di dipendenza (eteronomia), verso forme sempre più evolute di autodeterminazione razionale e creativa (autonomia).
Alla radice della logica conservatrice, accrescitiva, si nasconde la paura come molla che blocca il progresso della persona. Paura di lasciarsi andare fluidamente nel gioco rischioso della libertà: paura di abbandonare le vecchie certezze, paura di affrontare il vuoto senza rischiarsi verso nuovi orizzonti creativi. Invece, molla traente della prospettiva dinamica dello sviluppo è la speranza. Speranza che dopo aver lasciato il braccio della madre (la morte ha questa certezza), c’è la scoperta dell’autonomia. Dopo la morte la risurrezione. Quella speranza che (come osserva Erikson) "è la più precoce e indispensabile virtù inerente allo stato di essere vivi". Quella speranza che una volta stabilita come qualità "basica" dell’esperienza, rimane viva anche indipendentemente dalla verificabilità delle "speranze".
Il rischio liberante della innovazione continua, sotto l’impulso della speranza, costituisce quindi una prima chiave interpretativa importante per l’analisi della coppia in crisi. A questo rischio si contrappone (nell’impostazione statica-conservatrice) il "bisogno di controllo" di sé stessi e degli altri.
L’evoluzione, la realizzazione della persona, non si attua tuttavia nel vuoto: l’uomo cambia ed evolve in un rapporto di coesione con gli altri. Il bisogno di coesione è fondante lo sviluppo a patto che avvenga nella dimensione della mutualità. La mutualità può essere concepita come una relazione un cui due membri dipendono l’uno dall’altro per lo sviluppo delle rispettive potenzialità (interdipendenza). Questo principio ci fa capire che non è tanto nella misura in cui uno dà o si mortifica per l’altro che l’altro cresce, ma nella misura piuttosto in cui uno si "realizza" nel rapporto con l’altro, che l’altro cresce. Il contrario della mutualità è la pretesa che l’altro cambi senza il rischio partecipativo del proprio cambiamento nel rapporto stesso. Non ha senso dire: "ho la speranza che la mia donna sarà più donativa", ma nella misura in cui rischiandomi nel rapporto, io stesso divento più donativo, in quella misura si cresce entrambi.
La garanzia quindi dello sviluppo sembra fondarsi in relazioni di reciprocità, in cui al di fuori di ogni logica prevaricatrice, la realizzazione di sé passa attraverso la realizzazione dell’altro e viceversa. Questo sono due chiavi normative ideali che possono innovare profondamente il rapporto di coppia: accettazione della vita come processo continuo di innovazione nella speranza e convinzione che la crescita autentica non avviene se non nel rispetto della mutualità. Accettazione della vita non come processo statico di accrescimento, ma come processo dinamico di innovazione nella mutualità: questa chiave di lettura ci consente di prendere coscienza di ciò che è morto nel modello tradizionale di relazione di coppia e di individuare le linee emergenti di un significativo salto evolutivo. E’ in questa luce che andranno rivisti i concetti stessi di fiducia, di sessualità, di ruolo, di uguaglianza nella coppia.

martedì 3 aprile 2007

POESIE (D'AMORE E DI DOLORE) di Daniele Cavalera

ANIMA DANNATA


La mia natura?
Selvaggia e Ria…
colora spine
odor sangue e Follia…

Acido Cuore
riarso
e in marci luoghi di zolfo
in cenere disperso…

La mia è natura
Selvaggia e Ria….
irta di spine
acuminata via…

Oh, disperata vita,
fin quanto
m’imbriglierai nell’ordito
tuo nefasto manto?



Daniele Cavalera (tutti i diriti riservati - vietata la riproduzione) Prato 20 dicembre 2006 (ore 1.45)



L'ARIA PRIMA DELLA PIOGGIA...
ispirata da pensieri, parole e sguardi di Luisella di Rosignano Solvay

Quest'aria crepuscolare,
prima della pioggia,
è greve
come i pensieri
che mi rigonfiano
gli sguardi...

E si frantumano
oscurità,
penetrate
da lame improvvise
di luce aguzza...
come da squarci
d’improbabili realtà.

In che mondo
far coincidere
indefiniti
e tetri contorni
con cose chiare
e certe,
o con coerenti pensieri?

Ma questa riflessione,
lenta
e impicciata,
è ansia!
che prende
giù giù
alla gola
la mia luuunga
inquieta
basita
attesa.

Poi, finalmente,
dagli occhi
cielo
scroscia
la rovescia...

Daniele Cavalera (tutti i diritti riservati - vietata la riproduzione)
Lido di Camaiore, 3 marzo 2007 (ore 18.45)



SOPRAVVIVERTI DENTRO
dedicato a Silvia di Prato


Dimenticare
è sopravvivere
dentro...

...Mitigare
il dolore
del tuo ricordo...

...Lenire
il languore
degli sconforti...

...Cancellare
i cipigli
del cuore...

Dimenticare
l’Amore
per sopravviverti dentro...

Daniele Cavalera (tutti i diritti riservati - vietata la riproduzione)
Masotti, 31 maggio 2006



STORIA AL TRAMONTO

Occhi impolverati
d’accanimento
nell’ombra oscura
del tramonto…

Ma perché?
Perché provare odio?
Per scoprire
l’emozione d’esistere?

E dov’è la Vittoria,
se il boccone
sa di Sconfitta?

Daniele Cavalera (tutti i diritti riservati - vietata la riproduzione)
Lido di Camaiore, 9 dicembre 2006
(al tramonto)



ANGELO NERO

L’angelo nero
non cerca il grido,
lo soccorre!

La fama
non lo sfiora,
lo evita.

Ha fame
e non s’impedisce
di darti.

La veste impesticciata
non trasanda,
nobilita.

La nudità
non è pornografia
ai suoi occhi.

L’angelo nero
non rifugge il demonio,
lo saluta.

Lingua strappata
che non sanguina mai
giudizi.

E’ anima
ribelle
all’Ingiustizia.

Con lo scudo
di teschio
irrora fiori di campo.

Un femore con la mancina
brandisce
per scacciar sciacalli.

Oggi mani insanguinate
hanno ucciso
o salvato...

... e tu osi giudicare
i colori dell’angelo nero
senza sapere?


Daniele Cavalera (tutti i diritti riservati - vietata la riproduzione)
Lido di Camaiore, 13 aprile 2007


sabato 31 marzo 2007

BULLISMO

numero verde 800669696
Talvolta prendo il treno. Percorro medie e lunghe distanze. Mi sposto così da una parte all'altra utilizzando il tempo, magari, per scrivere. O per riflettere. Per riposare. Anche per inquinare meno. E se ci metti che sono ligure, perché no? anche per risparmiare...
Beh, sul servizio sorvoliamo, ok?

Ti dicevo: uso il treno. Fin qui niente di eccezionale... l'altro giorno, però, qualcosa mi ha disturbato. E inquietato profondamente...

Guardami... Sono seduto all'inizio di questa carrozza e mi dirigo a La Spezia.... sono le 7 e 30 e, nonostante sia ancora assonnato, trovo piacevole e adorabile la compagnia degli studenti dai 14 ai 17 anni che affollano tutt'attorno. Belle facce, bei modi di porsi, comportamenti più adulti rispetto ai miei tempi...
Poi una nota stonata. Irrompe nei miei pensieri. Ma non focalizzo subito. Le risate allegre si fanno più forti, a scoppi... vocii concitati da un gruppetto. Quello laggiù, lo vedi? Mentre cala misteriosamente il silenzio tra gli altri viaggiatori. Alcuni dei quali uomini e donne dai 30 ai 50 anni. Distolgo lo sguardo dal paesaggio che mi scorre a lato, e lo poso prima su chi mi è più vicino. Uomini , donne, ragazzi chini a fissare il pavimento della carrozza... alcuni s'inervosiscono... altri ancora fanno finta di niente.
Ma cosa succede? perche ora sento schiamazzi e risa indecenti? E frasi pesanti volano, all'indirizzo di un ragazzino che avrà sì e no 14 anni...

Li vedi? ci sono quattro individui, tre o quattro anni più di lui, a dieci metri da me... questi tizi lo attorniano e si divertono a colpirlo con un giornale arrotolato. Ei tonfi dei colpi che gli infliggono?raggelano nel cuore di tutti noi. Lui cerca di sdrammatizzare, scherza, chiede di smetterla... ma loro, niente! giù a colpire e a ridere. Sedute in prossimità, tre ragazze si sganasciano dalle risate. Una quasi casca dal sedile...
Tu che fai in queste situazioni? Io di solito sono una testa calda... e intervengo sempre. Ma in quest'occasione tentenno... non riesco a giudicare. E' stato o no passato il limite?
Poi mi accorgo che tutti sono schifati tanto e quanto me, ma sono come incatenati da una sorta d'impotenza.

Ma non bruciamo i tempi... dicevo, che fare? Intervengo o non intervengo?

Alla fine mi alzo, mi avvicino al gruppetto di bulli, che mi guardano negli occhi e di rimando si lanciano occhiate d'intesa...
Ora, io mi limito a chiedere se c'è qualche problema... se è tutto a posto... alla loro indifferenza, e anche perché coperto dai colpi di giornale che ancora infliggono al malcapitato, alzo la voce, e aggiungo qualcosa come "Allora ragazzi? Cosa c'è che non va? E' il modo di comportarsi questo?"
Per tutta risposta ottengo un "fatti i c...i tuoi, non vedi che stiamo scherzando? Non ci disturbare..."
Non ti sto a riportare tutto per filo e per segno, senò ti addormenteresti, o mi odieresti...
Quello che mi colpisce di loro, è il forte spirito di aggregazione. Ma in negativo! Allora, sono lì che parlo con quello che fino a poco prima vibrava le giornalate. Gli dico se è modo... cosa ne pensa di comportamenti simili... gli faccio notare che nessun altro si sta comportando così... e quello? Ripete con prepotenza solo tre o quattro frasi, che sa consolidate... "Non sei tu a dovermi fare la morale, io sto scherzando, mi hai interrotto, sono minorenne e non puoi farmi niente, comunque non ho passato il limite, e anche se lo avessi fatto non devo rendere conto a te... smettila di agitarmi la mano davanti senò dico che mi vuoi picchiare. Stai attento che ti denuncio". Ma si fa forte solo perché sa di non essere solo... è con il "branco".
Ma lo senti anche tu? Il bello di tutto questo è che questo pischello di 16-17 anni lo dice da "convinto". E gli altri, rincarano la dose: "Vai a sederti vecchio, cosa vuoi da noi... non vogliamo parlarti... non ti permettere più di molestarci... siamo in quattro e se cerchi rogne... e poi prova solo a sfiorarci..."
Capito l'antifona? Sti vigliacchi...

Te la faccio breve... mi vergogno a dirlo, da quel momento in poi mi sono comportato un po' da bullo... e solo ad un certo punto ho desistito, per non oltrepassare io stesso quel "limite".
Poi ho detto che la prossima volta avrei chiamato la polizia, perché non tollero comportamenti del genere... qui uno ha detto provaci, diciamo che sei matto, che hai tirato fuori l'uccello..." a questo punto mi è bastato tirare fuori il cellulare e comporre il numero. Ho aggiunto soltanto: "Che faccio? Proseguo?" Inutile dirti che è calato il silenzio. Solo in quel momento ho visto dei cani che mollavano la presa, come sotto il peso di bastonate.
Ho sentito solo un tremolonte "ok, ho sbagliato... ti basta questo?"
Mi è bastato.

Ora ce il solito amabile vocio, sul treno... gente che chiacchiera, che ripassa la lezione, qualche lecito mugugno... anche belle risa. E una gioventu' sana...
Dopo 15 minuti il treno si ferma a Pescia. Le tre ragazze si stringono maternamente intorno al poveraccio che poco prima aveva subito le prepotenze... non ridono più. Decidono di scendere dall'altra parte della carrozza, assieme a lui, cercando di mettere più distanza possibile tra loro e quei bulli...
Quel ragazzo 14enne, mi manda una timida occhiata di ringraziamento, anche se subito si rannuvola per paura di rappresaglie.
E i quattro? Sanno d'avere sbagliato, ma che fanno? Mi sfidano con un sorriso beffardo e senza mai abbassare gli occhi... Uno grosso mi dice sottovoce... "E ti è andata bene che il treno era affollato".
Sti vigliacchi...

Ebbene questo è bullismo!

Ma quello che mi ha fatto stare veramente male è questo: c'èrano almeno altri 8-9 adulti (uomini e donne dai 30 ai 50 anni) che non sono mai intervenuti. Nè prima, nè durante, nè dopo! Anzi, se avessero potuto si sarebbero volentieri volatilizzati.
Tutti sembravano veramente sollevati... sapevano che avevo fatto la cosa giusta, ma nessuno mi ha salutato, quando siamo scesi insieme nella stazione di fine corsa.

Ebbene, questo è cretinismo!
Uso spesso il treno, ma spero di non dover mai più assistere a scene del genere... male che vada, non chiedo troppo, solo che tra persone oneste e perbene si faccia "branco" per andare in soccorso dei poveri malcapitati nelle spire di qualche idiota che crede gli si faccia un complimento quando lo si definisce bullo.
A chiunque me lo chieda, invio materiale tratto da una pubblicazione di TELEFONO AZZURRO che aiuta ad affrontare il bullismo e a risolvere le problematiche inerenti...

sabato 24 marzo 2007

IN MERITO ALLE CRITICHE...

Ultimamente, oltre ad aver ricevuto complimenti estremamente lusinghieri, sono stato oggetto di critiche costruttive (e non) da parte di alcuni miei cybervisitatori...
In poche parole, mi è stato contestato il fatto che mi schiero troppo spesso a favore dei diritti degli uomini (o comunque sembrerebbe sia duro in particolar modo con le donne), e che il mio modo di fare informazione (troppo giornalistico, a detta di qualcuno) si riduce a dare esclusivamente notizie, senza creare dialogo o punti di convergenza, col rischio di creare pregiudizio.

Capisco i motivi che hanno spinto queste persone a esprimere in questo senso il loro parere (che come tale è solo un punto di vista), opinione che rispetto, ma voglio anche spiegare le mie ragioni per gettare un fascio di luce sulle tenebre di alcune piccole incomprensioni comunicative che sembrerebbero sorte...

Io sono quello che mangio, quello che faccio, quello che penso, quello che dico, quello che scrivo, quello che mi piace essere...
Ho quindi deciso di pubblicare un blog per farmi conoscere meglio, e farmi apprezzare (o disprezzare) per quello che realmente sono, non per quello che le menti di alcuni proiettano di me, o su me...
Usando un linguaggio metaforico, noi siamo degli "oggetti" di varie forme e misure, di diversi colori... con diverse sfaccettature (levigate, rugose, appiccicose, porose...). Ora, se qualcuno inciampa su di noi, può ritenerci "oggetti" (o meglio, soggetti) pericolosi...; chi invece ci impiega per difendersi scagliandoci contro qualcuno, ci vedra come uno "strumento" utile...
Chi ha problemi di vista? Non ci potrà certamente apprezzare nel pieno del nostro splendore!
La persona alla quale dà noia il "ruvido", troverà sempre, e solo, e comunque da ridire su questa peculiarità (che altro non è che una delle nostre sfaccettature) e si coalizzerà per forza di cose, assieme ad altri soggetti suoi simili, contro di noi.
Ci saranno visionari che ci dipingeranno come cristi e madonne..., ma anche isterici e asociali che ci vedranno come degli "oggetti" mostruosi...

Insomma, alla fine io, tutti noi, siamo anche come ci percepiscono gli altri. Però, consentitemelo, sta a noi dare l'occhiale al miope e far conoscere la parte levigata a chi ha un'intolleranza (o fobia) per le superfici ruvide...

Sono un uomo e, come tale, tendo a parlare meglio delle problematiche maschili... quello che racconto sono principalmente sensazioni, colori, sapori, che provo e gusto personalmente, o esperienze vissute e/o raccontatemi da chi mi sta intorno.
Il contatto con gli altri , infatti, mi aiuta a mettermi in discussione, e ad affrontare alcune tematiche piuttosto che altre... eccetera.
Per giunta, a me non piace trattare gli argomenti modaioli, quelli che vanno per la maggiore, tanto per intenderci... e comunque cerco di dar voce a chi ne ha meno!
E poi, su, riflettiamo: oggi è molto facile parlare della violenza subita dalle donne... fin troppo facile! Premetto che io sono contro tali abusi, e che in passato mi sono battuto strenuamente a difesa delle donne... quindi in tal senso ho abbondantemente dato (anche se non mi stancherò di ripetere che non si fa mai abbastanza in merito). Ma qui voglio denunciare che, se prima non se ne parlava per niente, ora si sta esagerando nel senso opposto! Si è arrivati al punto di tutelare solo alcuni diritti (anche per "cavalcare l'onda") o di dare suono solo ad alcune campane (forse per un inspiegabile senso di colpa generalizzato insito nella Società odierna, probabilmente scatenato dai millenari abusi fatti ai danni delle donne), a discapito di altre campane...
Ebbene, anche questo è intollerabile altrettanto quanto la violenza subita dalle donne!
E' un atto abominevole quello che compie un padre quando violenta la figlia! E' altrettanto un atto abominevole quello di una madre che imprigiona in soffitta il figlio ritardato per 30 anni...
Un uomo non deve ammazzare la figlia perché si è trovata un fidanzatino italiano, e una donna non può centrifugare la propria creatura in lavatrice perché le dà noia il suono del suo pianto!
E' abominevole picchiare una donna... è altrettanto abominevole scagliare ogetti, o vibrare lame di coltello nei confronti di un uomo.
E poi chi mi spiega perché una donna, quando commette un qualsiasi crimine... tutti la difendono e la commiserano ("poverina, non l'ha fatta a posta...", oppure "ha fatto bene...", o ancora "chissà cosa le stavano facendo"), mentre basta solo che la stessa non tolleri la presenza di un "oggetto" maschile per darle diritto d'agire in preda a crisi isteriche e/o nevrotiche con l'alibi che tanto è una donna... o di attuare comporamenti mobbizzanti.

Perché questa sorta d'impunità tutta femminile? Perché?

Ma quello che mi fa inorridire sul serio, è vedere come certi uomini usino un altro organo al posto della testa, quando si bevono la storiella del "mi molesta"... frase fatta, usata e abusata soprattutto dalle donne violente come beffa nei confronti dei malcapitati già sufficientemente danneggiati...
L'uomo dovrebbe mettere in moto il cervello, non il "pisello", prima d'intervenire a difesa di queste arpie...

E poi, c'è qualcuno che mi sa spiegare perché si può parlare a senso unico solo di certi argomenti senza incappare nel malcontento generale?

Mi fermo qui...
Ma prima voglio aggiungere solo questo: il mio blog è nato da poco, quindi ci sarà tempo e spazio per affrontare argomenti su argomenti, e dipanarli in tutte le salse... e, inoltre, un po' di spazio lo lascio a tutte le voci... raccontatemi le vostre storie, e se avete ragione, vi difenderò a spada tratta!


dannycavalera@tin.it

venerdì 23 marzo 2007

Talent's Space - LAROSSADIKLIMT



Questa rubrica l'ho creata espressamente per i lettori e le lettrici del mio blog...

E' uno spazio libero aperto a tutti coloro che a mio insindacabile giudizio mostrano d'avere, o possiedono, talento...


LAROSSADIKLIMT
Oggi ho fatto la conoscenza di una cybernauta speciale, molto dolce e intelligente, con la quale ho avuto uno scambio di opinioni molto costruttivo. Da questo confronto ne sono uscito arricchito e, per questo motivo, ho deciso di omaggiare la sua mente, il suo animo e la sua arte...
Mi si è presentata con il nickname larossadiklimt, e come tale ve la propongo con una delle sue poesie...



MAI PIU’ SCRIVERO’ D’AMORE

Mai più scriverò d’amore
Mai più parlerò di quell'amore
Non si può spiegarne la differenza
L’uomo e la donna s’amano peccando!
Di presunzione, di follia, di gelosia
Quando s’amano i figli con le madri
O le amiche per la vita
Non si sente quel dolore
Non si sente quella fatica
Ma un uomo che ama una donna
Traccia un solco nelle anime sue
E
restano solo foglie secche a marcire
A relazione consumata



mercoledì 21 marzo 2007

COMME TI AMMAZZO IL BAMBINO: LA SINDROME DI MEDEA

Immagine tratta dal sito di Sofia Maglione
La violenza satura la società odierna... in tutte le più disparate sfumature. E i modi e le forme attraverso cui si manifesta sono sempre più ambigui per cui molto spesso è difficile riconoscerla: si va dal massacro, dall'odio, dall'atrocità collettiva che sono forme molto “scenografiche” e le più facilmente identificabili, alla violenza più sottile del dominio economico, del rapporto tra capitale e lavoro, della divisione tra Nord e Sud del mondo, fino poi ad arrivare alle violenze definite "ordinarie", quelle esercitate contro i più deboli. In questo caso sono le donne, i bambini e tutti coloro che vivono e operano ai margini della società a farne le spese. Se in un passato recente era possibile distinguere in un determinato avvenimento sia il carnefice che la vittima, nella odierna realtà, spesso gli “interpreti” si scambiano i ruoli. E la cosiddetta “società”? È impotente davanti a queste situazione... e non riesce né a prevenire tali azioni, né tantomeno ad aiutare/proteggere gli attori che le agiscono o le subiscono.
Nello specifico, faccio riferimento alle donne (che mi rifiuto di definire madri), che uccidono i propri figli. La cronaca nera italiana ha trattato frequentemente vicende di questo genere e ha portato alle luci della ribalta drammi che, nella storia del genere umano di ogni latitudine e luogo, sono sempre stati “guardati” con orrore e profondo sgomento.

L'art. 578 del Codice Penale così punisce "La madre che cagiona la morte del proprio neonato immediatamente dopo il parto, o del feto durante il parto, quando il fatto è determinato da condizioni di abbandono materiale e morale connesse al parto, è punita con la reclusione da quattro a dodici anni. A coloro che concorrono nel fatto di cui al primo comma si applica la reclusione non inferiore ad anni ventuno. Tuttavia, se essi hanno agito al solo scopo di favorire la madre, la pena può essere diminuita da un terzo a due terzi". Quindi, nel concetto, di infanticidio, così come previsto dal codice penale, la parte attiva che procura la morte è data dalla madre, l'uccisione è in persona di un neonato nell'immediatezza del parto, e l'evento criminoso è in relazione con l’abbandono materiale e morale dell'autore del delitti.
I genitori che uccidono i propri figli al di fuori di questo strettissimo arco temporale, saranno colpevoli di omicidio. L'articolo 575 del C.P. afferma che "Chiunque cagiona la morte di un uomo è punito con la reclusione non inferiore ai ventuno anni". Diverse pene quindi, per delitti simili, la cui unica sottile differenza si basa unicamente sull'età della vittima.
Dal punto di vista teorico molto è stato fatto per riconoscere l'infanzia come categoria a sé stante rispetto alla maturità, con esigenze e problematiche svincolate da quelle degli adulti. Tuttavia sappiamo che, nella realtà, molto ancora deve essere fatto per garantire (in modo particolare ai bambini in condizione di indigenza o di deprivazione), una vita più serena.

martedì 20 marzo 2007

NAOMI, TESTIMONIAL DELLA VIOLENZA FEMMINILE!

Vi riporto una notizia ANSA, copiata pari pari, così come è apparsa quest'oggi 20 marzo 2007

NEW YORK - Stivali dai tacchi vertiginosi ai piedi e scarponi da lavoro in spalla, la top model Naomi Campbell ha timbrato il cartellino del suo primo giorno di lavoro presso il Sanitation Department di New York, la nettezza urbana newyorkese. E' cominciato così il primo di cinque giorni di lavoro socialmente utile, 'punizione' inflitta dalla Corte di Manhattan alla modella per aver aggredito e ferito la cameriera Ana Scolavino lanciandole il telefono cellulare. Una sentenza che ha avuto il sapore del contrappasso dantesco per la diva delle passerelle che, armata di stracci e ramazza si è dedicata alla pulizia dei pavimenti di uno stabile del Lower East Side di Manhattan. Col viso nascosto da un berretto e da un gran paio di occhiali scuri, Naomi ha sfilato davanti agli obbiettivi dei fotografi, che l'hanno immortalata in strada, mentre alle otto del mattino si recava 'al lavoro' scortata da un agente del Dipartimento. I fotografi però non sono stati fatti entrare nel locale al seguito della Venere nera in versione spazzina: a differenza del cantante Boy George - spedito per simili ragioni a spazzare le strade della Grande Mela e tenuto costantemente sotto l'occhio delle telecamere - l'ordinanza del giudice ha concesso alla Campbell di 'fare penitenza' alla larga dagli obbiettivi dei paparazzi. La modella tuttavia ha già trovato il modo per trasformare la cocente umiliazione in pubblicità, avendo dichiarato l'intenzione di mettere all'asta per beneficenza la 'divisa' indossata sul lavoro: "Il ricavato andrà direttamente al Fondo per l'Infanzia di Nelson Mandela", ha detto la top model. L'incidente, il quarto del genere che ha coinvolto Naomi, risale al marzo dell'anno scorso. Non riuscendo a trovare un paio di jeans nel suo favoloso appartamento su Park Avenue, la modella si era scagliata contro la cameriera accusandola di essere una ladra e colpendola alla testa con il suo telefonino cellulare intarsiato di pietre preziose. La poveretta era stata portata in ospedale dove i medici avevano dovuto metterle cinque punti di sutura.

sabato 17 marzo 2007

BUKOWSKI, CHI ERA VERAMENTE?

Mi è pervenuto un articolo di cronaca italiana, che giro a tutti i visitatori del mio Blog, nel quale ci viene mostrato un Bukowski negli inusuali panni di un benestante noto scrittore, immagine ben lontana dalle foto che venivano scattate durante le interviste che concedeva a quotidiani e riviste.
Se avete materiale analogo, inviatelo a:


PAURA DEL CORAGGIO

Immagine tratta dal disegno d'un bimbo di 2a,
Scuola Elementare Vittorio Piccinini - Roma)
Si scambia spesso per coraggio quella che è incoscienza... in altre occasioni, la paura paralizzante è scambiata per impavidità... molti seminano spavalderia sperando di mietere coraggio (o solo nella speranza di farla passare come tale). Ma cos'è veramente il CORAGGIO?

Tutti noi siamo razionalmente coraggiosi, ma quanti lo rimangono in situazioni in cui è la nostra parte irrazionale a farci comportare di conseguenza?
Inolte ci sono vari gradi di impavidità. Ad esempio, Seneca affermava che "Non è veramente coraggioso colui il cui coraggio non cresce col pericolo".
Io aggiungo che ci sono, oltre ai vari" gradi", anche diversi tipi di coraggio: quello di fare, quellod'essere...
Io preferisco quest'ultimo...


IL MIO CORAGGIO DI ESSERE

La mia voce? È un alito. Di vento. La folata d’una vita di belle idee, alle quali credo con cuore e sofferenza. Ideali, è vero, che però son certo possono farmi cambiare, e migliorare anche il mondo. Sono fondalmente un uomo solo, armato di tastiera, che con piccoli tocchi digita parole di coraggio da far colare come miele sul mondo...
Sono odiato dai vigliacchi e dai deboli che non riescono nemmeno a pensare le cose più elementari che faccio. Forse morirò giovane e pieno di guai, ma avrò vissuto. Vissuto veramente. Contro i prepotenti. L'ignoranza. La cattiveria. E avrò nuotato in un mare di "tempeste" per ridare qualcosa a chi ha perso tutto nel niente: anche e solo la dignità... Unisciti a me. Pensa, e scoprai che puoi decidere... e vincere contro le tue debolezze per affrontare prepotenti, ignoranti, vigliacchi...

Daniele Cavalera



DESCRIVI, O DEFINISCI IL CORAGGIO... RACCONTA LE TUE STORIE. MA SOPRATTUTTO NON INDIETREGGIARE MAI DAVANTI A CHI TI VUOL FAR CONOSCERE LA PAURA...



venerdì 16 marzo 2007

STRANIERI IN ITALIA - LA TESTIMONIANZA DI OLGA BABENKO

Ho conosciuto Olga Babenko, una signora straniera (segretaria del VWR), e sono rimasto particolarmente affascinato dalla sua vitalità, dalla cultura che possiede, dalla sua esperienza di vita, dal carattere combattivo, dalla grande forza d'animo... Dialogando con lei, sono venuto a conoscenza di una vicenda scandalosa ed eclatante, inverosimile, che le ha causato danni morali, fisici e materiali, e ha ferito lei e i suoi familiari nell'orgoglio, ma soprattutto nell'onore. E causatole gravi dissesti economici. Olga è una signora straniera che ha visto naufragare molti dei suoi sogni a causa di connivenze e collusioni criminali. Vi riporto la sua storia così come me l'ha raccontata; il testo che segue sarà l'introduzione al suo sito, che ho avuto l'onore di visionare in anteprima, in fase di costruzione. Non ho corretto o censurato neanche una parola, o torto il capello a una virgola, per far trasparire tutto quello che Olga è:


Sono una cittadina straniera – una di quelli pochi stranieri che sono arrivati in Italia con un regolare permesso d’ingresso. Ero venuta in Italia affascinata dall’arte antica e dallo spirito della storia, dall’incantevole natura e dalla ricchissima cultura. Avevo l’intenzione di aprire un’attività imprenditoriale in proprio, una fabbrica di produzione delle colonnine e degli altri oggetti da polvere di marmo di Carrara, il che avrebbe creato i posti di lavoro e avrebbe contribuito anche allo sviluppo economico locale. Avevo dei bei progetti per il futuro e avevo perfino creato la famiglia in Italia, sposandomi con un italiano.
Non ho potuto aprire la mia attività per il motivo che sono stata colpita dalla criminalità organizzata italiana: sono stata illegalmente spogliata del possesso di tutti i miei beni, sono stata illegalmente spogliata del possesso della mia regolare abitazione, i miei figli sono stati sequestrati per 45 giorni e sono stata sottoposta all’estorsione del denaro e in cambio della loro liberazione. Dicendo il termine “criminalità organizzata” noi immaginiamo un gruppo delle persone di brutta presenza e di basso livello di cultura che compiono i reati crudeli più disparati. In realtà non è così. La vera criminalità organizzata ci aspetta là dove noi la aspettiamo di meno, là dove non possiamo neanche immaginare, nelle situazioni incredibili ed inverosimili. Un rappresentante della criminalità organizzata di solito ha un buon inserimento sociale, ha un posto di lavoro statale, ha degli appoggi altolocati e gode della totale impunibilità per i reati compiuti nel caso se fosse querelato: grazie agli appoggi gli indagini vanno regolarmente insabbiati, il denunciato non va neanche iscritto sul registro degli indagati, sia Giudici sia Pubblici Ministeri si rifiutano di sentire i testimoni e di valutare le prove e mandano velocemente le pratiche in archiviazione – questo è la vera criminalità organizzata!!!

Nell’anno 2003 la mia storia era diventata pubblica, ma i svariati giornali sul posto di adempiere al dovere di cronaca si erano occupati del diffamarmi e del nascondere dall’opinione pubblica quello che era accaduto veramente, mentre quello che è successo è veramente scandaloso e indegno di un paese civilizzato, i cittadini hanno il diritto di sapere quello che è successo, hanno il diritto di essere informati. Ho querelato i giornali ed i siti Internet che si erano permessi di diffamarmi e di scrivere il falso e ho chiesto di rettificare il materiale falso tramite pubblicazione degli articoli di correzione. Nulla da fare. Dal 2003 fino ad oggi non ho avuto alcun’udienza, i giornalisti colpevoli del reato di diffamazione non sono stati puniti e gli articoli riparatori non sono stati pubblicati. Il mio onore e l’onore di tutta la mia famiglia rimane tutt’oggi GRAVEMENTE LESO, lo Stato Italiano omette di intervenire nella situazione e si dimostra di essere TOTALMENTE ASSENTE.

Si ricorda che uno dei compiti di ogni Stato civilizzato è quello di intervenire per la difesa dei cittadini onesti lavoratori e dei loro diritti sanciti dalle Costituzioni, Convenzioni e dalle leggi, di tutelare la sicurezza personale e di proteggere contro le violenze e le sevizie da parte sia di funzionari governativi, sia di ogni gruppo od istituzione.
Si ricorda che ognuno, indipendentemente dalla razza, colore od origine nazionale o etnica, ha il diritto ad un equo processo e a che la sua causa sia esaminata equamente, pubblicamente ed entro un termine ragionevole da un tribunale indipendente e imparziale; al rispetto della vita privata e familiare, del proprio domicilio; alla proprietà privata, alla libertà personale, alla sanità, alla famiglia e alla libertà di circolazione.
La mia famiglia si è trovata di essere deprivata di questi diritti di base.

Dal 2001 Le Autorità competenti italiane omettono di adempiere il loro dovere istituzionale, quindi ho deciso di pubblicare la mia storia, indicando apertamente tutti i nomi e tutti i dati delle persone che hanno compiuto i reati nei confronti della mia famiglia – in base dell’art. 12 Lett. H e H-bis L.675/96 Privacy, auspicando di far valere i diritti della mia famiglia in tutte le sedi competenti.

Attendo che le Procure interessate (con un particolare riferimento alle Procure di La Spezia, Chiavari, Genova e Torino) iscrivano le persone da me denunciate sul registro degli indagati, identificando quelli ancora non identificati, definiscono e inquadrano con cura i reati, iniziano gli indagini sentendo i testimoni e interrogando i denunciati in presenza di un avvocato, effettuano le ispezioni…
Pretendo (è il mio diritto) di riavere i miei beni e che la mia abitazione sia liberata dagli occupanti abusivi.
Pretendo di avere il rimborso danni dovuto in seguito ai reati e ai comportamenti illegali dei Pubblici ufficiali implicati.
Pretendo il ripristino di tutti i diritti civili e umani di cui io e la mia famiglia siamo stati deprivati in seguito ai reati dei Pubblici Ufficiali implicati.
Non chiedo elemosina. Chiedo solo e esclusivamente di osservare e di rispettare la Legge.

Pubblicherò accuratamente il diario degli sviluppi, sperando (???) che questa “GLASNOST” cambi la situazione patologica sussistente. Preciso che ho già ricevuto tanti intimidazioni e tante minacce di morte e se con me o con uno dei miei familiari succede qualcosa è da attribuire alle persone indicate nel testo che descrive i fatti – siccome loro sono gli unici interessati a farmi tacere. Preciso inoltre che non intendo tacere: conosco tante altre famiglie colpite dalla criminalità organizzata italiana che tacciono e non riescono a risolvere la loro situazione, tacere e fare i “martiri” non porta a nulla, porta solo e esclusivamente alle ulteriori ingiustizie.
Nel 2003 ho potuto liberare i miei figli dal sequestro proprio rendendo pubblici i reati dei sequestratori e pubblicando apertamente i loro nomi.

Italia sta diventando la “spugna” di “avanzi di galera” e dei criminali che si nascondono dalla Giustizia nei loro paesi d’origine – che vengono qua come clandestini pur di non scontare le condanne in patria. La mia storia spiega perché le persone oneste non vengono più in Italia e perché vanno via.

“Le leggi sono le condizioni, colle quali uomini indipendenti ed isolati si unirono in società, stanchi di vivere in un continuo stato di guerra e di godere una libertà resa inutile dall’incertezza di conservarla. Essi ne sacrificarono una parte per goderne il restante con sicurezza e tranquillità.
…la giustizia non è altro che il vincolo necessario per tenere uniti gl’interessi particolari, che senz’esso si scioglierebbero nell’antico stato di insociabilità…
….è interesse di tutti che i patti utili al maggior numero siano osservati. La violazione anche di un solo, comincia ad autorizzare l’anarchia.”
Cesare Beccaria
“Dei delitti e delle pene”



martedì 13 marzo 2007

FRIEDRICH NIETSCHE

Friedrich Wilhelm Nietzsche è il primogenito del pastore protestante Karl Ludwig, reazionario monarchico, già precettore alla corte di Altenburg, e di Franziska Oehler, figlia, come il marito, di un pastore. Nel 1846 e nel 1848 nascono altri due figli, Elisabeth e Joseph, che muore nel 1850.
Il 30 luglio 1849 muore il padre, già affetto da disturbi psichici e la famiglia si trasferisce l'anno dopo a Naumburg, dove Friedrich inizia gli studi di lettere classiche e religione. In famiglia apprende la musica e il canto, compone poesie, legge Goethe, Holderlin e Byron; nel 1858 inizia a frequentare il ginnasio di Pforta e due anni dopo, con gli amici Gustav Krug e Wilhelm Pinder fonda l'associazione Germania, con la quale si propone di sviluppare i suoi interessi letterari e musicali; per l'associazione scrive alcuni saggi, come Fato e volontà e Libertà della volontà e fato, visibilmente ispirati dalla lettura di "Fato" e altri saggi di Emerson, specie quelli inclusi in Conduct of Life (1860).
Conclusi gli studi secondari nel 1864, entra nell'Università di Bonn come studente di teologia e s'iscrive nella corporazione studentesca Franconia. Durante una gita a Colonia, avrebbe contratto – ma la notizia è incerta – la sifilide, alla quale si fa risalire l'origine della sua malattia mentale. Nel 1865 si iscrive all'Università di Lipsia, per continuare a seguire le lezioni di filologia classica di Friedrich Ritschl, già suo insegnante a Bonn. Studia Teognide e Suida, ma rimane più affascinato da Platone e soprattutto da Emerson e Schopenhauer, che influenzeranno tutta la sua produzione.
Conosce nel 1867 Erwin Rohde; approfondisce lo studio dell'opera di Diogene Laerzio, di Omero, Democrito e Kant, mentre un saggio su Teognide appare nella rivista Rheinisches Museum diretta da Reischl. Il 9 ottobre comincia il servizio militare nel reggimento di artiglieria a cavallo di stanza a Naumburg: nel marzo dell'anno successivo si infortuna seriamente cadendo da cavallo e a ottobre viene congedato. Tornato a Lipsia, l'Università lo premia per il suo saggio sulle fonti di Diogene Laerzio e lo assume come insegnante privato. L'8 novembre conosce in casa dell'orientalista Hermann Brockhaus Richard Wagner.
Il 13 febbraio 1869 ottiene la cattedra di lingua e letteratura greca dell'Università di Basilea grazie all'appoggio di Ritschl tenendovi, il 28 maggio, la profusione sul tema Omero e la filologia classica mentre l'Università di Lipsia gli concede la laurea sulla base delle sue pubblicazioni nel Rheinisches Museum; nella stessa Basilea conosce Jakob Burckhardt.
Dal 17 maggio aveva cominciato a frequentare, nella villa di Tribschen, Richard e Cosima Wagner, rimanendone fortemente colpito: "ciò che imparo laggiù, che vedo e ascolto e intendo, è indescrivibile. Schopenhauer, Goethe, Eschilo e Pindaro vivono ancora".
All'inizio del 1870, Nietzsche tiene a Basilea delle conferenze ("Il dramma musicale greco", "Socrate e la tragedia"), che anticipano il suo primo volume, "La nascita della tragedia" (1872). A Basilea stringe amicizia col professore di teologia Franz Overbeck, che gli rimarrà vicino fino alla morte e sarà grande estimatore delle sue opere, nonostante che la sua posizione accademica rendesse la cosa alquanto imbarazzante, considerate le vedute di Nietzsche in materia di religione.
Allo scoppio della guerra franco-prussiana (1870-1871) chiede di essere temporaneamente esonerato dall'insegnamento per partecipare come infermiere alla guerra, visto che la neutralità della Svizzera gli impedisce di arruolarsi in reparti combattenti. Dopo poche settimane al fronte si ammala di difterite, viene curato e congedato. Nel frattempo scrive "La visione dionisiaca del mondo" ed abbozza "La tragedia e gli spiriti liberi" ed un dramma intitolato "Empedocle", in cui vengono anticipati con molta chiarezza molti dei temi che verranno in seguito ripresi nelle opere della maturità.
Per motivi di salute, Nietzsche dovette abbandonare l'insegnamento e vivere spostandosi continuamente da luogo a luogo, in particolare sulla costa italiana a Genova e Rapallo, quella francese a Nizza, ed in alta Engadina a Sils Maria. Conobbe Lou Andreas Salomé nel 1882, alla quale propose il matrimonio, che ella rifiutò.
Nel 1888, con già molte pubblicazioni alle spalle, si trasferì a Torino, città che apprezzò particolarmente, e dove scriverà L'Anticristo, Il crepuscolo degli idoli ed Ecce Homo (pubblicato postumo).
È datata 3 gennaio 1889 la prima crisi di follia in pubblico: mentre si trovava in piazza Carlo Alberto, vedendo il cavallo di una carrozza fustigato a sangue dal cocchiere, abbracciò l'animale e pianse; in seguito si buttò a terra urlando ed in preda a spasmi.
Dalla crisi non si riprenderà più। Ricoverato prima in una clinica psichiatrica a Basilea, viene trasferito a Naumburg per essere invano curato dalla madre, prima, e dalla sorella Elisabeth Förster Nietzsche, poi. Trasferito nella casa di Weimar, dove la sorella ha fondato il Nietzsche-Archiv, vi muore il 25 agosto 1900. La natura della sua follia resta ancora un mistero. Nei frammenti teorizzava l'autodistruzione della reputazione tramite una follia recitata come una forma di ascesi superiore.

Tratto da Wikypedia - Italian Version

LA PAZZIA

LA PAZZIA
è la normalità...

Ti regalerò una rosa

di Simone Cristicchi Ti regalerò una rosa Una rosa rossa per dipingere ogni cosa Una rosa per ogni tua lacrima da consolare E una rosa per poterti amare Ti regalerò una rosa Una rosa bianca come fossi la mia sposa Una rosa bianca che ti serva per dimenticare Ogni piccolo dolore Mi chiamo Antonio e sono matto Sono nato nel ’54 e vivo qui da quando ero bambino Credevo di parlare col demonio Così mi hanno chiuso quarant’anni dentro a un manicomio Ti scrivo questa lettera perché non so parlare Perdona la calligrafia da prima elementare E mi stupisco se provo ancora un’emozione Ma la colpa è della mano che non smette di tremare Io sono come un pianoforte con un tasto rotto L’accordo dissonante di un’orchestra di ubriachi E giorno e notte si assomigliano Nella poca luce che trafigge i vetri opachi Me la faccio ancora sotto perché ho paura Per la società dei sani siamo sempre stati spazzatura Puzza di piscio e segatura Questa è malattia mentale e non esiste cura Ti regalerò una rosa Una rosa rossa per dipingere ogni cosa Una rosa per ogni tua lacrima da consolare E una rosa per poterti amare Ti regalerò una rosa Una rosa bianca come fossi la mia sposa Una rosa bianca che ti serva per dimenticare Ogni piccolo dolore I matti sono punti di domanda senza frase Migliaia di astronavi che non tornano alla base Sono dei pupazzi stesi ad asciugare al sole I matti sono apostoli di un Dio che non li vuole Mi fabbrico la neve col polistirolo La mia patologia è che son rimasto solo Ora prendete un telescopio… misurate le distanze E guardate tra me e voi… chi è più pericoloso? Dentro ai padiglioni ci amavamo di nascosto Ritagliando un angolo che fosse solo il nostro Ricordo i pochi istanti in cui ci sentivamo vivi Non come le cartelle cliniche stipate negli archivi Dei miei ricordi sarai l’ultimo a sfumare Eri come un angelo legato ad un termosifone Nonostante tutto io ti aspetto ancora E se chiudo gli occhi sento la tua mano che mi sfiora Ti regalerò una rosa Una rosa rossa per dipingere ogni cosa Una rosa per ogni tua lacrima da consolare E una rosa per poterti amare Ti regalerò una rosa Una rosa bianca come fossi la mia sposa Una rosa bianca che ti serva per dimenticare Ogni piccolo dolore Mi chiamo Antonio e sto sul tetto Cara Margherita son vent’anni che ti aspetto I matti siamo noi quando nessuno ci capisce Quando pure il tuo migliore amico ti tradisce Ti lascio questa lettera, adesso devo andare Perdona la calligrafia da prima elementare E ti stupisci che io provi ancora un’emozione? Sorprenditi di nuovo perché Antonio sa volare